Montpellier, Francia a 21 de junio de 2007
DR. POLIOPTRO MARTINEZ AUSTRIA DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO MEXICANO DE TECNOLOGÍA DEL AGUA P R E S E N T E Es del dominio público que durante la administración que le precedió, el IMTA fue utilizado para fines facciosos de intereses personales; entre otros, en flagrante abuso de autoridad, el ex-director empleaba los recursos del Estado y la autoridad que su puesto le confería, para atacar a quienes disentían de sus opiniones. Era práctica corriente del ex-director acosar y excluir a quienes ejercían su libertad de pensamiento. Generalmente tales actos de represión inducían a los disidentes a la renuncia silenciosa sin mayores consecuencias, o a la simple expulsión sin justificación alguna. Otro recurso utilizado por el ex-director era la vulgar “fabricación” de delitos con “siembra” de pruebas y la presentación de demandas judiciales contra sus adversarios. Es el caso de la consignación judicial de Mauro Iñiguez por un absurdo e inexplicable “robo”. El suscrito, desde febrero de 2004, al percatarse de actos de corrupción, ilusoriamente trató de disuadir a los infractores para que corrigieran su conducta: Algunos de los comportamientos irregulares señalados, entre otros menos graves, era la asignación directa de proyectos a personas afines al ex-director y a altos funcionarios del Instituto. El ejercicio de mi derecho a opinar y disentir indignó a las autoridades del IMTA, quienes en vez de corregir las anomalías, iniciaron un proceso de acoso en contra mía y de mi esposa, con el fin de estigmatizarnos. En octubre de 2004 me “fabricaron” una supuesta inasistencia a laborar y por ese motivo me expulsaron del Instituto. A principios de 2005 los usuarios del Distrito de Riego de Cd. Delicias me comunicaron de represalias contra ellos por haberse manifestado contra mi expulsión; denuncié tal hecho ante el -director de la CNA . El ex-director del IMTA reaccionando con virulencia y, calificando mi denuncia como “alegatos e imputaciones”, utilizó su inmensa capacidad de coacción e involucró al Titular de la Contraloría Interna del IMTA y a otros servidores públicos del IMTA, quienes en franca asociación delictiva me difamaron con la sola prueba de sus calumnias, y emprendieron contra el suscrito y mi familia, acciones represivas y de escarmiento que traspasaron las fronteras nacionales y así estigmatizarnos también en el extranjero con la intención de que se nos extraditara y se nos vetase el acceso al empleo . Además del grave daño material y moral que se nos ha provocado, tales acciones han tenido efectos letales en la salud de mis hijos y la mía propia; particularmente en la salud de mi esposa se le ha provocado una hipertensión aguda como consecuencia de la angustia y estrés permanente a que se nos tiene sometidos. He denunciado, sin éxito tales conductas; la acción de la justicia parece estar ausente. La actitud de las autoridades aparenta una morosidad e insensibilidad difícilmente comprensible. Usted probablemente conoce de algunos hechos que han motivado 5 quejas ante la CNDH, 22 expedientes administrativos ante el OIC del IMTA, 2 expedientes administrativos en el OIC de la SFP y 3 averiguaciones previas ante la PGR. No satisfechos con la difamación, estigmatización, calumnias, persecuciones y una larga lista de abusos contra nosotros, el ex-director, en complicidad con el Titular de la Unidad Jurídica y el Titular del Órgano Interno de Control en el IMTA iniciaron acciones judiciales contra el suscrito. El 7 de julio de 2005 se presentó ante la PGR una denuncia en mi contra por “difamación y daño moral”. En fechas posteriores se amplió la denuncia en mi contra . El 26/09/2006 fui convocado por la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje a apersonarme a la Cd. de Cuernavaca. La eventualidad que se me fuese a apresar provocó en mi esposa una crisis de hipertensión que la colocó al borde de la muerte. Efectivamente se pretendía apresarme, pues el ex-director del IMTA desplegó todos los recursos legales del IMTA para que el suscrito fuera encarcelado; al no lograrlo, reactivaron e intensificaron las acciones legales contra mi persona y el 4 de octubre de 2006 Luis Arturo Mendoza Valencia, Apoderado Legal del IMTA presentó un escrito ante la PGJ del Estado de Morelos mediante el cual amplió la denuncia de referencia. Asimismo, con objeto de acreditar que la denuncia sigue en
trámite, el IMTA presentó ante el IFAI un escrito de fecha 12 de octubre de 2006, suscrito por José Alberto Blancas García, Agente del Ministerio Público Investigador de la 5ª Agencia Especial de Delitos Diversos, con fecha de recepción en el IMTA del 20 de octubre de 2006, en el que solicitó al Órgano Interno de Control en el IMTA información necesaria para sustanciar el caso. (Resolución del IFAI 2897/2006, pagina 15 párrafo 4) ) Estos actos recientes acreditan que el IMTA, aun bajo su administración, continúa la persecución contra mi persona por haber denunciado conductas irregulares de servidores públicos. El hecho de denunciar no es un delito, sino una obligación ciudadana. Los cargos en mi contra son infundados y por lo tanto injustos. El mes de mayo pasado fui a México con la intención de apersonarme ante la justicia y declarar lo que a mi derecho conviniese. Por mi crítica situación económica, no contaba con mayor asistencia legal que mi palabra y mi minado prestigio. Al poco tiempo de haber llegado a México, recibí un correo electrónico anónimo (de los muchos que cotidianamente recibo) que me aconseja no ir a México (yo ya estaba allá) para evitar que fuese apresado Mi esposa también lee mi correspondencia electrónica y leyó el citado mensaje anónimo. Fue victima de otro ataque de hipertensión, agravado con insuficiencia renal, durante un embarazo de 28 semanas. Fue internada de urgencia y al borde de la muerte, fue asistida en cuidados intensivos durante una semana: Para evitar la muerte de ambos, se le practicó prematuramente una cesárea de emergencia. Permanecieron al borde de la muerte 15 días. Mi hijo permanece todavía en cuidados intensivos en grave riesgo de muerte. Una situación similar en México, sin el seguro médico que se nos arrebató con mi expulsión, hubiese conducido irremediablemente a dos decesos. El precio a pagar por denunciar conductas irregulares es demasiado alto y además los infractores se ufanan de su impunidad.
Por los hechos anteriores, y porque lo conocemos, le imploramos mi esposa, mis hijos y yo, un elemental gesto de humanidad para que el IMTA cese la persecución judicial en mi contra, o bien que se me notifiquen formalmente los cargos para poder declarar lo que a mi derecho convenga. No resistimos más este indescriptible estado de ansiedad e incertidumbre de ignorar los delitos que se me pudieran haber imputado impidiéndoseme afrontarlos conforme a derecho. En nuestras condiciones de precaridad, convertidos en virtuales “lumpenes” sociales, desahuciados, con una deplorable salud física y sicológica, cada hora significa para nosotros una eternidad, pero conservando aun una inquebrantable fe en las instituciones y en la Ley, y confiando en su humana comprensión, esperamos una expedita respuesta. Le reiteramos nuestra más alta consideración. Atentamente
Héctor Emiliano Quiñones Pedroza Cour des Ecoles 3/584, Rue d´Alco, 34080 Montpellier, Francia, Tel 00 33 4 99 77 10 61 Ccp LIC. FELIPE CALDERÓN HINOJOSA, Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos LIC. EDUARDO MEDINA MORA, Procurador General de la República MSc. JUAN RAFAEL ELVIRA QUESADA, Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales LIC. GERMÁN MARTÍNEZ CÁZARES, Secretario de la Función Pública DR. JOSE LUIS SOBERANES FERNANDEZ. Presidente de la CNDH.
(Actos cuja publicação é uma condição da sua aplicabilidade) REGULAMENTO (CE) N.o 1606/2002 DO PARLAMENTO EUROPEU E DO CONSELHO de 19 de Julho de 2002 relativo à aplicação das normas internacionais de contabilidade O PARLAMENTO EUROPEU E O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,de 1986, relativa às contas anuais e às contas consoli-dadas dos bancos e outras instituiço˜es financeiras (
Avenue du Président François Mitterrand 76405 FECAMP Service pédiatrie Tel 02.35.10.92.01 Madame, Monsieur, Votre enfant vient d’être hospitalisé dans le service de pédiatrie suite à la découverte d’un diabète, d’un changement de schéma thérapeutique (passage au basal bolus, insulinothérapie fonctionnelle) ou pour la pose d’une pompe à insuline. Vous vous posez