Dialogo_entendimento_novo.indd

APRESENTAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XIII INTRODUÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. RACIONALIDADE DISCURSIVA E DIREITOS FUNDAMENTAIS – APONTAMEN- TOS INICIAIS SOBRE DEMOCRACIA DELIBERATIVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. A política deliberativa e a democracia procedimental na obra “Direito e Democracia” de Habermas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. A democracia deliberativa e a inclusão do outro segundo a obra de Habermas . . . . . . . . . . . 4. Algumas observações críticas à democracia deliberativa de Habermas . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Considerações fi nais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. O JOGO DA ALTERIDADE NA QUESTÃO DA CIDADANIA MULTICULTURAL . . . . 1. Um rápido panorama . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Problematizando raça e etnia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Enigmas da cultura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Cidadania, reconhecimento e diversidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Considerações pertinentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. DISCURSO E PRAGMÁTICA EM SAMPAIO FERRAZ JR. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Antecedentes: Miguel Reale e o culturalismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Ferraz Jr. e a nova retórica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Perspectivas atuais da semiótica aplicada à teoria do direito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. A ciência do direito e a pragmática em Ferraz Jr. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. A REBELIÃO DE LILITH, OS “NÃO” DA VIRGEM E A REGENERAÇÃO DOS CIBOR- GUES: A FEMINILIDADE COMO RESISTÊNCIA AO ASSÉDIO E À DOMINAÇÃO . . 1. Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. O contrato sexual na modernidade e a questão do princípio arquitetônico da construção do gênero feminino . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Para pensar o gênero feminino: pressupostos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. O ponto de partida: o direito à resistência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Diálogo e Entendimento • André Leonardo Copetti Santos e Florisbal de Souza Del’Olmo 5. O esquema da relação objetal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. Uma resposta plausível: a resistência ao assédio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7. A virgem, bem-aventurada porque “mulher difícil” ao extremo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8. As promotoras legais populares: um suporte ao feminino diante da violência masculina . . . 9. A política ciborguiana da regeneração como estratégia de luta também das mulheres . . . . . 10. Conclusão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. FEMINISMO E NOVAS FAMÍLIAS: CONEXÕES POSSÍVEIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Introduzindo a reflexão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. A modernidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Uma reflexão histórica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Uma mudança cultural. Não apenas uma transformação social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Feminismo e novas famílias: conexões . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. Concluindo a reflexão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. A IMPORTÂNCIA DA INSTITUCIONALIZAÇÃO JURÍDICA NA PERMANÊNCIA DAS DEMANDAS DOS MOVIMENTOS DE LIBERAÇÃO E NA CONSOLIDAÇÃO DE PRÁTICAS DE LIBERDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. A proposta de abordagem do texto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Sobre algumas causas das reações históricas a diferentes estados de dominação . . . . . . . . . 3. A alteridade como elemento fi losófi co fundante dos movimentos pós-modernos de libera- ção e de garantia das práticas jurídicas de liberdades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. A título de encerramento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7. A EMERGÊNCIA DO ESTADO CONSTITUCIONAL AMBIENTAL E A CIDADANIA . 1. Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. A constitucionalização do meio ambiente e a emergência do estado constitucional am- biental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. A constitucionalização do meio ambiente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. A emergência do estado ambiental de direito ou direito constitucional ambiental . . . . . . . . . 5. Princípios do estado constitucional ambiental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. O princípio da dignidade da pessoa humana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7. Princípio da participação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8. Os princípios da precaução e da prevenção . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9. O princípio do poluidor-pagador e da responsabilização . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10. O princípio da equidade intergeracional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11. O estado constitucional ambiental e a sua efetividade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12. Considerações finais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8. HONDURAS E VENEZUELA: DUAS CONCEPÇÕES DE DEMOCRACIA NA AMÉRI- CA LATINA MULTICULTURAL DA PRIMEIRA DÉCADA DO SÉCULO XXI . . . . . . . . 1. Considerações iniciais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Caso Honduras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1. Reflexões preliminares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2. Honduras no século XX e a República das Bananas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3. A Constituição de 1982 e o resgate da dignidade nacional hondurenha . . . . . . . . . . . . . 2.4. Ascensão e queda do presidente Manuel Zelaya . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.5. A indignada reação dos países americanos e o isolamento de Honduras . . . . . . . . . . . . . 2.6. O retorno de Zelaya e a ocupação da embaixada brasileira em Tegucigalpa . . . . . . . . . . 2.7. As tratativas infrutíferas de solução da crise com o retorno de Zelaya à presidência . . . 2.8. A eleição de Porfírio Lobo e a reintegração de Honduras à comunidade internacional . . 2.9. As dificuldades de uma identificação precisa do caso Honduras . . . . . . . . . . . . . . . . . . caso Honduras e o jogo de interesses internacionais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Caso Venezuela . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1. Noções preliminares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2. A Venezuela até o advento de Hugo Chávez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 3.3. A ascensão de Chávez ao poder . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 3.4. A tentativa de golpe e o fortalecimento de Chávez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 3.5. Os equívocos da oposição e o surgimento de uma democracia por meio de referendos . 101 3.6. A política externa chavista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 3.7. A supremacia do Poder Executivo com Chávez e os limites impostos à oposição . . . . . 102 3.8. A proposta da lei dos crimes midiáticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102 3.9. A reação de organismos internacionais às medidas chavistas contra a oposição . . . . . . . 103 3.10. A Venezuela ainda pode ser considerara uma democracia? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1044. Democracia venezuelana e democracia hondurenha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 4.1. Considerações preliminares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 4.2. A participação brasileira nos casos hondurenho e venezuelano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 4.3. Algumas razões para a posição brasileira nos dois casos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1055. Considerações finais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1066. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108 9. SOCIEDADE DE CONSUMO, MEIOS DE COMUNICAÇÃO E CONFLITO . . . . . . . . . 1111. Considerações iniciais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1112. Padrões culturais e consumo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1113. Consumo e inclusão/exclusão social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1134. Consumo e simbolismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1145. Consumo e cidadania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1156. Padrões de consumo, meios de comunicação e conflito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1177. Publicidade e controle privado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1188. Considerações finais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1209. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121 10. A CONSTRUÇÃO DA EQUIDADE NAS RELAÇÕES DE GÊNERO NO ORDENA- MENTO JURÍDICO BRASILEIRO: AVANÇOS E DESAFIOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123 1. Considerações iniciais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1232. A construção e o reconhecimento da identidade de gênero: um processo baseado nas rela- ções de poder . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124 3. As mulheres como sujeito de direitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1284. A proteção da equidade de gênero no ordenamento jurídico brasileiro . . . . . . . . . . . . . . . . . 1315. Considerações finais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1346. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134 11. A PROTEÇÃO INTEGRAL DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE E A PROIBIÇÃO DE PROTEÇÃO DEFICIENTE PELO DIREITO PENAL NOS CASOS DE FORNECI-MENTO (E CONDUTAS SIMILARES) DE BEBIDA ALCOÓLICA A MENOR: POR Diálogo e Entendimento • André Leonardo Copetti Santos e Florisbal de Souza Del’Olmo UM MODELO DE PRINCÍPIOS QUE TORNE ESPECÍFICAS AS RESPONSABILIDA-DES DA CIDADANIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137 1. Considerações iniciais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1372. Dispositivos legais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138 2.1. O que diz a Constituição com relação à proteção da criança e do adolescente? . . . . . . . 138 2.2. O que diz o Estatuto da Criança e do Adolescente? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139 2.3. O que diz a Lei de Contravenções Penais? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1393. Como os tribunais têm decido acerca da conduta de “vender, fornecer ainda que gratuitamente, ministrar ou entregar, de qualquer forma, a criança ou adolescente, sem justa causa, produtos cujos componentes possam causar dependência física ou psíquica”? Ou: como os tribunais têm decidido sobre a conduta de “servir bebidas alcoólicas a menor de dezoito anos”? . . . . . . . . . . 140 4. Considerações críticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1415. O paradoxo penal brasileiro e a necessidade de radicalização da materialidade da Constitui- ção no que diz respeito à proteção de bens jurídico-penais fundamentais . . . . . . . . . . . . . . . 141 6. Os tribunais pátrios têm observado os “mandamentos de criminalização” de condutas que atentem contra os direitos da criança e do adolescente? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144 7. Considerações finais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163 12. A PRESTAÇÃO JURISDICIONAL E O TEMPO RAZOÁVEL DO PROCESSO NA CONSOLIDAÇÃO DA CIDADANIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165 1. Considerações iniciais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1652. A jurisdição e o poder judiciário no Brasil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1663. Constitucionalidade do tempo razoável do processo e o direito comparado . . . . . . . . . . . . . 1684. O custo do tempo no processo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1705. Tutela jurisdicional em tempo razoável . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1746. Efetividade e tempestividade jurisdicional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1757. Considerações finais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1768. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177 13. O ABORTAMENTO: DIREITO FUNDAMENTAL? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1791. Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1792. O direito à vida e a proteção do nascituro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1793. A visão abortista e antiabortista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1824. O abortamento como direito fundamental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1855. Conclusão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1866. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187 14. O PRINCÍPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA COMO FUNDAMENTO À PROTEÇÃO INTEGRAL DOS IDOSOS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189 1. Considerações iniciais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1892. O princípio da dignidade da pessoa humana: construção gradativa de um conceito . . . . . . . 1893. O respeito à autonomia da vontade e a dignidade do idoso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1914. A garantia a um mínimo existencial como expressão do princípio da dignidade da pessoa humana e de parâmetro de eficácia na proteção aos idosos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194 5. O aspecto prestacional da dignidade da pessoa humana, como expressão da garantia exigida do estado na concretização de uma vida digna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196 6. Considerações finais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1997. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200 15. REFLEXÕES SOBRE AS CONCEPÇÕES DE ESTADO MODERNO E A DISTRIBUI- ÇÃO DA JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201 1. Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2012. Estado liberal de direito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2023. Estado social de direito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2034. Estado democrático de direito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2065. Conclusão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2086. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209 16. A GLOBALIZAÇÃO E AS RELAÇÕES DE CONSUMO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2111. Considerações iniciais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2112. Globalização . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2113. Consumidor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2124. Mudanças na sociedade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2135. Considerações finais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2156. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215 17. A QUEBRA DE PATENTES FARMACÊUTICAS: OS CASOS EFAVIRENZ E VIAGRA . . 2171. Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2172. As patentes e a inovação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2173. A inovação no Brasil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2184. Bases internacionais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2185. Patentes no Brasil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2196. O sistema legal de saúde no Brasil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2207. O medicamento efavirenz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2208. O medicamento viagra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2209. O histórico da quebra da patente de medicamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22110. Os reflexos em razão da decisão brasileira . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22211. A retaliação cruzada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22312. Considerações finais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22313.Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225 18. A TRÍADE CONCEITUAL DA TEORIA DOS SISTEMAS DE LUHMANN: REFLE- XÕES MULTICULTURAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227 1. A nova teoria dos sistemas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2272. O sistema social de Luhmann . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2283. Autopoiese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2304. Fechamento operacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2325. Acoplamento estrutural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2346. Considerações finais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2367. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237 19. O DIREITO COMUNITÁRIO EUROPEU COMO INSTRUMENTO DE REDUÇÃO DA COMPLEXIDADE DAS RELAÇÕES INTERNACIONAIS DO BLOCO PARA EFE-TIVAÇÃO DA CIDADANIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239 1. Complexidade, direito e globalização . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2392. O direito comunitário europeu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2413. Os princípios da primazia e da aplicabilidade imediata como mecanismos de redução da complexidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243 4. A questão da supranacionalidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2455. Considerações finais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2476. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247 Diálogo e Entendimento • André Leonardo Copetti Santos e Florisbal de Souza Del’Olmo 20. QUASE NACIONALIDADE E CIDADANIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2491. Considerações para abertura da discussão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2492. O nacional e o estrangeiro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2493. A visão sobre o estrangeiro: o caso americano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2514. A teoria da quase nacionalidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2525. Considerações para encerramento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2566. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256 21. NACIONALIDADE PRIMÁRIA DO ESTRANGEIRO ADOTADO POR BRASILEIRO NO EXTERIOR: PROMOÇÃO DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS E DA DIGNIDADE . 259 1. Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2592. Perspectivas da adoção . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2593. Aspectos relevantes acerca da adoção internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2614. Considerações acerca dos direitos fundamentais e da dignidade da pessoa humana . . . . . . . 2625. Nacionalidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2636. Necessidade do reconhecimento da condição de brasileiro nato ao estrangeiro adotado por brasileiro no exterior: promoção dos direitos fundamentais e da dignidade . . . . . . . . . . . . . . 264 7. Considerações finais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2668. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266 22. “OS BRASILEIRINHOS SEM PÁTRIA” E A EMENDA CONSTITUCIONAL N. 54: HÁ CONCRETIZAÇÃO DA CIDADANIA? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269 1. Considerações iniciais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2692. Nacionalidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2693. Critérios empregados para concessão da nacionalidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2694. Anacionalidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2705. A Emenda Constitucional n. 54/2007 trouxe o direito fundamental à nacionalidade . . . . . . . 2706. Considerações finais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2717. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272 23. AUTOPOIESE E DIREITO: BREVE REFLEXÃO MULTICULTURAL . . . . . . . . . . . . . . 2731. Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2732. Teoria dos sistemas por Niklas Luhmann . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2743. Autopoiese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2764. Possibilidades de aplicação da teoria de Luhmann pelo direito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2785. Autopoiese e direitos fundamentais: uma leitura possível . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2796. Considerações finais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2807. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280 24. CONSTRUINDO A IGUALDADE DE GÊNERO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2831. Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2832. Direitos fundamentais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2842.1. A dignidade da pessoa humana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2843. A mulher e seus direitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2863.1. A exclusão da mulher na história . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2863.2. Os vários tipos de exclusão impostos à mulher na sociedade atual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2894. Direito inclusivo: políticas de igualdade entre mulheres e homens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2955. Conclusão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2986. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299 25. A AÇÃO DIPLOMÁTICA DO GOVERNO LULA: O QUE MUDA PARA A CIDADA- NIA NO BRASIL? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301 1. Considerações iniciais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3012. Diplomacia: conceituação e breve análise histórica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3013. Constituição, diplomacia e relações internacionais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3034. Convenção de Viena sobre Relações Diplomáticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3055. Governo FHC e governo Lula e suas diplomacias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3076. Casos de repercussão envolvendo a diplomacia do governo Lula . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309 6.1. O caso Zelaya . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309 6.2. O caso Irã . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309 6.3. O caso dos atletas cubanos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309 6.4. Os casos de criminosos internacionais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310 6.5. Relação diplomática com a Venezuela e Cuba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310 6.6. Uzbequistão e Guiné Equatorial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310 6.7. O caso do italiano Cesare Battisti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3117. Considerações finais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3118. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313 26. EM DEFESA DO MEIO AMBIENTE: O PROTOCOLO DE QUIOTO E O MECANIS- MO DE DESENVOLVIMENTO LIMPO (MDL) NO CENÁRIO POLÍTICO, ECONÔMI-CO E SOCIAL BRASILEIRO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315 1. Considerações iniciais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3152. O meio ambiente natural ameaçado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3153. O protocolo de Quioto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3164. A convenção-quadro das nações unidas sobre mudanças do clima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3175. As metas do protocolo de Quioto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3176. O Mecanismo de Desenvolvimento Limpo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3187. O cenário político, econômico e social brasileiro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3198. Considerações finais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3219. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321

Source: http://www2.grupogen.com.br/For/sumario/9788530934484_SUM.pdf