Pharmacie sans ordonnance livraison rapide 24h: acheter viagra en ligne en France.

Dialogo_entendimento_novo.indd

APRESENTAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XIII INTRODUÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. RACIONALIDADE DISCURSIVA E DIREITOS FUNDAMENTAIS – APONTAMEN- TOS INICIAIS SOBRE DEMOCRACIA DELIBERATIVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. A política deliberativa e a democracia procedimental na obra “Direito e Democracia” de Habermas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. A democracia deliberativa e a inclusão do outro segundo a obra de Habermas . . . . . . . . . . . 4. Algumas observações críticas à democracia deliberativa de Habermas . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Considerações fi nais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. O JOGO DA ALTERIDADE NA QUESTÃO DA CIDADANIA MULTICULTURAL . . . . 1. Um rápido panorama . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Problematizando raça e etnia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Enigmas da cultura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Cidadania, reconhecimento e diversidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Considerações pertinentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. DISCURSO E PRAGMÁTICA EM SAMPAIO FERRAZ JR. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Antecedentes: Miguel Reale e o culturalismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Ferraz Jr. e a nova retórica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Perspectivas atuais da semiótica aplicada à teoria do direito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. A ciência do direito e a pragmática em Ferraz Jr. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. A REBELIÃO DE LILITH, OS “NÃO” DA VIRGEM E A REGENERAÇÃO DOS CIBOR- GUES: A FEMINILIDADE COMO RESISTÊNCIA AO ASSÉDIO E À DOMINAÇÃO . . 1. Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. O contrato sexual na modernidade e a questão do princípio arquitetônico da construção do gênero feminino . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Para pensar o gênero feminino: pressupostos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. O ponto de partida: o direito à resistência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Diálogo e Entendimento • André Leonardo Copetti Santos e Florisbal de Souza Del’Olmo 5. O esquema da relação objetal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. Uma resposta plausível: a resistência ao assédio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7. A virgem, bem-aventurada porque “mulher difícil” ao extremo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8. As promotoras legais populares: um suporte ao feminino diante da violência masculina . . . 9. A política ciborguiana da regeneração como estratégia de luta também das mulheres . . . . . 10. Conclusão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. FEMINISMO E NOVAS FAMÍLIAS: CONEXÕES POSSÍVEIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Introduzindo a reflexão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. A modernidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Uma reflexão histórica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Uma mudança cultural. Não apenas uma transformação social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Feminismo e novas famílias: conexões . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. Concluindo a reflexão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. A IMPORTÂNCIA DA INSTITUCIONALIZAÇÃO JURÍDICA NA PERMANÊNCIA DAS DEMANDAS DOS MOVIMENTOS DE LIBERAÇÃO E NA CONSOLIDAÇÃO DE PRÁTICAS DE LIBERDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. A proposta de abordagem do texto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Sobre algumas causas das reações históricas a diferentes estados de dominação . . . . . . . . . 3. A alteridade como elemento fi losófi co fundante dos movimentos pós-modernos de libera- ção e de garantia das práticas jurídicas de liberdades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. A título de encerramento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7. A EMERGÊNCIA DO ESTADO CONSTITUCIONAL AMBIENTAL E A CIDADANIA . 1. Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. A constitucionalização do meio ambiente e a emergência do estado constitucional am- biental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. A constitucionalização do meio ambiente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. A emergência do estado ambiental de direito ou direito constitucional ambiental . . . . . . . . . 5. Princípios do estado constitucional ambiental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. O princípio da dignidade da pessoa humana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7. Princípio da participação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8. Os princípios da precaução e da prevenção . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9. O princípio do poluidor-pagador e da responsabilização . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10. O princípio da equidade intergeracional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11. O estado constitucional ambiental e a sua efetividade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12. Considerações finais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8. HONDURAS E VENEZUELA: DUAS CONCEPÇÕES DE DEMOCRACIA NA AMÉRI- CA LATINA MULTICULTURAL DA PRIMEIRA DÉCADA DO SÉCULO XXI . . . . . . . . 1. Considerações iniciais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Caso Honduras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1. Reflexões preliminares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2. Honduras no século XX e a República das Bananas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3. A Constituição de 1982 e o resgate da dignidade nacional hondurenha . . . . . . . . . . . . . 2.4. Ascensão e queda do presidente Manuel Zelaya . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.5. A indignada reação dos países americanos e o isolamento de Honduras . . . . . . . . . . . . . 2.6. O retorno de Zelaya e a ocupação da embaixada brasileira em Tegucigalpa . . . . . . . . . . 2.7. As tratativas infrutíferas de solução da crise com o retorno de Zelaya à presidência . . . 2.8. A eleição de Porfírio Lobo e a reintegração de Honduras à comunidade internacional . . 2.9. As dificuldades de uma identificação precisa do caso Honduras . . . . . . . . . . . . . . . . . . caso Honduras e o jogo de interesses internacionais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Caso Venezuela . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1. Noções preliminares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2. A Venezuela até o advento de Hugo Chávez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 3.3. A ascensão de Chávez ao poder . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 3.4. A tentativa de golpe e o fortalecimento de Chávez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 3.5. Os equívocos da oposição e o surgimento de uma democracia por meio de referendos . 101 3.6. A política externa chavista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 3.7. A supremacia do Poder Executivo com Chávez e os limites impostos à oposição . . . . . 102 3.8. A proposta da lei dos crimes midiáticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102 3.9. A reação de organismos internacionais às medidas chavistas contra a oposição . . . . . . . 103 3.10. A Venezuela ainda pode ser considerara uma democracia? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1044. Democracia venezuelana e democracia hondurenha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 4.1. Considerações preliminares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 4.2. A participação brasileira nos casos hondurenho e venezuelano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 4.3. Algumas razões para a posição brasileira nos dois casos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1055. Considerações finais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1066. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108 9. SOCIEDADE DE CONSUMO, MEIOS DE COMUNICAÇÃO E CONFLITO . . . . . . . . . 1111. Considerações iniciais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1112. Padrões culturais e consumo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1113. Consumo e inclusão/exclusão social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1134. Consumo e simbolismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1145. Consumo e cidadania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1156. Padrões de consumo, meios de comunicação e conflito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1177. Publicidade e controle privado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1188. Considerações finais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1209. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121 10. A CONSTRUÇÃO DA EQUIDADE NAS RELAÇÕES DE GÊNERO NO ORDENA- MENTO JURÍDICO BRASILEIRO: AVANÇOS E DESAFIOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123 1. Considerações iniciais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1232. A construção e o reconhecimento da identidade de gênero: um processo baseado nas rela- ções de poder . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124 3. As mulheres como sujeito de direitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1284. A proteção da equidade de gênero no ordenamento jurídico brasileiro . . . . . . . . . . . . . . . . . 1315. Considerações finais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1346. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134 11. A PROTEÇÃO INTEGRAL DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE E A PROIBIÇÃO DE PROTEÇÃO DEFICIENTE PELO DIREITO PENAL NOS CASOS DE FORNECI-MENTO (E CONDUTAS SIMILARES) DE BEBIDA ALCOÓLICA A MENOR: POR Diálogo e Entendimento • André Leonardo Copetti Santos e Florisbal de Souza Del’Olmo UM MODELO DE PRINCÍPIOS QUE TORNE ESPECÍFICAS AS RESPONSABILIDA-DES DA CIDADANIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137 1. Considerações iniciais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1372. Dispositivos legais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138 2.1. O que diz a Constituição com relação à proteção da criança e do adolescente? . . . . . . . 138 2.2. O que diz o Estatuto da Criança e do Adolescente? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139 2.3. O que diz a Lei de Contravenções Penais? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1393. Como os tribunais têm decido acerca da conduta de “vender, fornecer ainda que gratuitamente, ministrar ou entregar, de qualquer forma, a criança ou adolescente, sem justa causa, produtos cujos componentes possam causar dependência física ou psíquica”? Ou: como os tribunais têm decidido sobre a conduta de “servir bebidas alcoólicas a menor de dezoito anos”? . . . . . . . . . . 140 4. Considerações críticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1415. O paradoxo penal brasileiro e a necessidade de radicalização da materialidade da Constitui- ção no que diz respeito à proteção de bens jurídico-penais fundamentais . . . . . . . . . . . . . . . 141 6. Os tribunais pátrios têm observado os “mandamentos de criminalização” de condutas que atentem contra os direitos da criança e do adolescente? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144 7. Considerações finais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163 12. A PRESTAÇÃO JURISDICIONAL E O TEMPO RAZOÁVEL DO PROCESSO NA CONSOLIDAÇÃO DA CIDADANIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165 1. Considerações iniciais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1652. A jurisdição e o poder judiciário no Brasil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1663. Constitucionalidade do tempo razoável do processo e o direito comparado . . . . . . . . . . . . . 1684. O custo do tempo no processo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1705. Tutela jurisdicional em tempo razoável . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1746. Efetividade e tempestividade jurisdicional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1757. Considerações finais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1768. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177 13. O ABORTAMENTO: DIREITO FUNDAMENTAL? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1791. Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1792. O direito à vida e a proteção do nascituro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1793. A visão abortista e antiabortista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1824. O abortamento como direito fundamental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1855. Conclusão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1866. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187 14. O PRINCÍPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA COMO FUNDAMENTO À PROTEÇÃO INTEGRAL DOS IDOSOS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189 1. Considerações iniciais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1892. O princípio da dignidade da pessoa humana: construção gradativa de um conceito . . . . . . . 1893. O respeito à autonomia da vontade e a dignidade do idoso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1914. A garantia a um mínimo existencial como expressão do princípio da dignidade da pessoa humana e de parâmetro de eficácia na proteção aos idosos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194 5. O aspecto prestacional da dignidade da pessoa humana, como expressão da garantia exigida do estado na concretização de uma vida digna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196 6. Considerações finais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1997. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200 15. REFLEXÕES SOBRE AS CONCEPÇÕES DE ESTADO MODERNO E A DISTRIBUI- ÇÃO DA JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201 1. Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2012. Estado liberal de direito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2023. Estado social de direito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2034. Estado democrático de direito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2065. Conclusão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2086. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209 16. A GLOBALIZAÇÃO E AS RELAÇÕES DE CONSUMO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2111. Considerações iniciais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2112. Globalização . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2113. Consumidor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2124. Mudanças na sociedade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2135. Considerações finais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2156. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215 17. A QUEBRA DE PATENTES FARMACÊUTICAS: OS CASOS EFAVIRENZ E VIAGRA . . 2171. Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2172. As patentes e a inovação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2173. A inovação no Brasil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2184. Bases internacionais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2185. Patentes no Brasil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2196. O sistema legal de saúde no Brasil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2207. O medicamento efavirenz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2208. O medicamento viagra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2209. O histórico da quebra da patente de medicamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22110. Os reflexos em razão da decisão brasileira . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22211. A retaliação cruzada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22312. Considerações finais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22313.Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225 18. A TRÍADE CONCEITUAL DA TEORIA DOS SISTEMAS DE LUHMANN: REFLE- XÕES MULTICULTURAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227 1. A nova teoria dos sistemas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2272. O sistema social de Luhmann . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2283. Autopoiese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2304. Fechamento operacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2325. Acoplamento estrutural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2346. Considerações finais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2367. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237 19. O DIREITO COMUNITÁRIO EUROPEU COMO INSTRUMENTO DE REDUÇÃO DA COMPLEXIDADE DAS RELAÇÕES INTERNACIONAIS DO BLOCO PARA EFE-TIVAÇÃO DA CIDADANIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239 1. Complexidade, direito e globalização . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2392. O direito comunitário europeu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2413. Os princípios da primazia e da aplicabilidade imediata como mecanismos de redução da complexidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243 4. A questão da supranacionalidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2455. Considerações finais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2476. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247 Diálogo e Entendimento • André Leonardo Copetti Santos e Florisbal de Souza Del’Olmo 20. QUASE NACIONALIDADE E CIDADANIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2491. Considerações para abertura da discussão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2492. O nacional e o estrangeiro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2493. A visão sobre o estrangeiro: o caso americano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2514. A teoria da quase nacionalidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2525. Considerações para encerramento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2566. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256 21. NACIONALIDADE PRIMÁRIA DO ESTRANGEIRO ADOTADO POR BRASILEIRO NO EXTERIOR: PROMOÇÃO DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS E DA DIGNIDADE . 259 1. Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2592. Perspectivas da adoção . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2593. Aspectos relevantes acerca da adoção internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2614. Considerações acerca dos direitos fundamentais e da dignidade da pessoa humana . . . . . . . 2625. Nacionalidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2636. Necessidade do reconhecimento da condição de brasileiro nato ao estrangeiro adotado por brasileiro no exterior: promoção dos direitos fundamentais e da dignidade . . . . . . . . . . . . . . 264 7. Considerações finais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2668. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266 22. “OS BRASILEIRINHOS SEM PÁTRIA” E A EMENDA CONSTITUCIONAL N. 54: HÁ CONCRETIZAÇÃO DA CIDADANIA? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269 1. Considerações iniciais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2692. Nacionalidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2693. Critérios empregados para concessão da nacionalidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2694. Anacionalidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2705. A Emenda Constitucional n. 54/2007 trouxe o direito fundamental à nacionalidade . . . . . . . 2706. Considerações finais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2717. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272 23. AUTOPOIESE E DIREITO: BREVE REFLEXÃO MULTICULTURAL . . . . . . . . . . . . . . 2731. Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2732. Teoria dos sistemas por Niklas Luhmann . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2743. Autopoiese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2764. Possibilidades de aplicação da teoria de Luhmann pelo direito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2785. Autopoiese e direitos fundamentais: uma leitura possível . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2796. Considerações finais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2807. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280 24. CONSTRUINDO A IGUALDADE DE GÊNERO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2831. Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2832. Direitos fundamentais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2842.1. A dignidade da pessoa humana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2843. A mulher e seus direitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2863.1. A exclusão da mulher na história . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2863.2. Os vários tipos de exclusão impostos à mulher na sociedade atual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2894. Direito inclusivo: políticas de igualdade entre mulheres e homens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2955. Conclusão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2986. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299 25. A AÇÃO DIPLOMÁTICA DO GOVERNO LULA: O QUE MUDA PARA A CIDADA- NIA NO BRASIL? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301 1. Considerações iniciais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3012. Diplomacia: conceituação e breve análise histórica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3013. Constituição, diplomacia e relações internacionais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3034. Convenção de Viena sobre Relações Diplomáticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3055. Governo FHC e governo Lula e suas diplomacias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3076. Casos de repercussão envolvendo a diplomacia do governo Lula . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309 6.1. O caso Zelaya . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309 6.2. O caso Irã . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309 6.3. O caso dos atletas cubanos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309 6.4. Os casos de criminosos internacionais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310 6.5. Relação diplomática com a Venezuela e Cuba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310 6.6. Uzbequistão e Guiné Equatorial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310 6.7. O caso do italiano Cesare Battisti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3117. Considerações finais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3118. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313 26. EM DEFESA DO MEIO AMBIENTE: O PROTOCOLO DE QUIOTO E O MECANIS- MO DE DESENVOLVIMENTO LIMPO (MDL) NO CENÁRIO POLÍTICO, ECONÔMI-CO E SOCIAL BRASILEIRO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315 1. Considerações iniciais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3152. O meio ambiente natural ameaçado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3153. O protocolo de Quioto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3164. A convenção-quadro das nações unidas sobre mudanças do clima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3175. As metas do protocolo de Quioto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3176. O Mecanismo de Desenvolvimento Limpo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3187. O cenário político, econômico e social brasileiro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3198. Considerações finais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3219. Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321

Source: http://www2.grupogen.com.br/For/sumario/9788530934484_SUM.pdf

Domperidon zur milchmengensteigerung

Domperidon zur Milchmengensteigerung bei stillenden Frauen Gudrun von der Ohe, Ärztin und IBCLC aus Hamburg Hintergründe Medikamente oder traditionelle „Hausmittelchen“ zur Milchmengensteigerung bei stillenden Frauen gibt es in allen Kulturen. Sie werden als Galaktogogen bezeichnet, sind in den meisten Fällen pharmakologisch wenig hilfreich, stehen aber immer mit einer

Tender purchase _final

dk;kZy; %& vlSfud 'kY; fpfdRld lg eq[; fpfdRlk inkf/kdkjh] gtkjhckxA ¼Qksu ,o aQSDl uñ 06546-222787, Mobile No- 94311-86077) i=kad- - - - - - - - - -@ gtkjhckx]fnukad- - - - - - - - -@Qjojh] 2013 lnj vLirky] gtkjhckx ,oa ltsZUlh ds vU; LokLF; laLFkkuks ds fy, lkexzh vkiwfrZ @e”khu midj.k ,oa miLdj rFkk nokvksa ds eqY; fu/kkZj.k @dz; gsrq yC/k izfrf’Br fuekZrkvkas ;k muds vf/kd`

Copyright © 2010-2014 Sedative Dosing Pdf